Постановления по делу 8Г-28448/2020 [88-1066/2021 - (88-27715/2020)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 14.01.2021 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО6 и ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Международный промышленный банк» к ФИО1 , ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ( № ) по кассационной жалобе ИП ФИО2 , ФИО1 , поданной представителем ФИО5 , на апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2020 Заслушав доклад судьи ФИО6 , у с т а н о в и л а: 24 декабря 2012 <адрес> районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску ЗАО «Международный промышленный банк» к ФИО2 , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу. Истцом подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено. Вышеуказанным определением суда апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции отменено, вынесено новое определение об удовлетворении заявления. При этом суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку ФИО2 и Е.В. не были извещены о времени и месте судебного заседания при рассмотрении дела судом первой инстанции. Лица, участвующие в де