Второй кассационный суд
Постановления № 88-27690/2020 по делу 8Г-29599/2020 [88-1057/2021 - (88-27690/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) → связанные с оказанием медицинской помощи и предоставлением лечения в порядке обязательного медицинского страхования
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Лекомцева Ю.Б. II инстанция – Антонова Н.В., Боброва Ю.М., Филиппова О.В. (докладчик) Дело №88-27690/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0007-01-2019-016641-17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 января 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Гуленко Светлане Анатольевне, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1135/2020) по кассационной жалобе Гуленко Светланы Анатольевны на решение Замоскворецкого районного суда г.
Москвы от 2 марта 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Гуленко С.А., в котором просило: отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.10.2019 № У-19-40248/5010-005 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги Гуленко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.