Постановления по делу 8Г-31140/2020 [88-2106/2021 - (88-29162/2020)]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 января 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО9 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-223/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения представителя ООО «Сеть Связной» по доверенности ФИО8 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи смартфона от ДД.ММ.ГГГГ , взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в период гарантийного срока в ходе эксплуатации смартфона были выявлены недостатки – экран после разговора темнел, смартфон нагревался при видеовызовах, не активировался после перезагрузки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением об устранении недостатков, однако ответчиком было отказано со ссылкой на истечение гарантийного срока. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена АО «Связной Логистика» на правопреемника ООО «Сеть Связной». Решением Ленинског