Определения по делу 8Г-26912/2020 [88-1501/2021 - (88-28454/2020)]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ФИО6 по доверенности ФИО7 на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационной жалобе генерального директора ООО «Прайм Групп» на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Прайм Групп» к ООО «Крайбытторг», ФИО6 о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом и неустойки по встречному иску ООО «Крайбытторг» к ООО «Прайм Групп» о признании недействительным в части пункта договора. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО7 , ФИО5 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «Прайм Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Крайбытторг», ФИО6 о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом и неустойки, мотивируя требования ненадлежащим исполнением последним договора поставки. ООО «Крайбытторг» обратилось в суд со встречным иском к ООО «Прайм Групп» о признании недействительным в части пункта договора, в обоснование иска указав, что при заключении договора покупатель возражал против включения в него спорных пунктов. Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, взысканы солидарн