Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30217/2020 [88-1314/2021 - (88-28200/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья первой инстанции: ФИО2 Дело № Судьи апелляционной инстанции: ФИО3 Дело № ФИО4 , ФИО5 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 января 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО6 судей: ФИО9 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения ФИО8 – представителя ФИО1 , судебная коллегия
установила: решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда. Не согласившись с апелляционным определением, ФИО1 просит отменить его и оставить в силе решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Автор жалобы указал, что кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ , срок исковой давности давно истек; выводы апелляционной инстанци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.