Постановления по делу 8Г-30756/2020 [88-1687/2021 - (88-28673/2020)]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ответчика ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующего в судебном заседании ФИО5 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО5 неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что он ошибочно отправил адвокату Московской коллегии адвокатов «Последний Дозор» ФИО7 платеж в размере 300 000 рублей, что подтверждается чеком. Денежные средства ответчиком не возвращены. Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления как незаконного и необоснованного, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального права, суд не выяснил всех обстоятельств, имеющих значение для правильного и все