Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5547/2026 [88-8273/2026]
- Категория
- Дела особого производства → По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0008-01-2025-001437-83 №8Г-5547/2026 №88-8273/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 8 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рогожина Н.А., судей Рогачевой В.В., Шумиловой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1038/2025 по заявлению ФИО9 о признании незаконным и отмене нотариального действия, по кассационной жалобе заинтересованного лица ФИО10 на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 8 октября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 января 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., мнение представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Фрусина Б.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО11 обратился в суд с заявлением о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса Троицко-Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО12 . от 29 мая 2025 г. о взыскании с ФИО13 . в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 29 января 2021 г. в размере 185 767 руб. 56 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 8 274 руб. 77 коп., расходов, связанных с совершением исполнительной надписи, в размере 1 558 руб. В обоснование требования заявитель указал, что взысканная с него по исполнительной надписи нотариуса задолженность списана в рамках про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.