Второй кассационный суд
Постановления № 88-1482/2021 по делу 8Г-29514/2020 [88-1482/2021 - (88-28423/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Голубева Ирина Владимировна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Семенова Н.А 2-инстанция: Масленникова Л.В. (докладчик), Дегтерева О.В., Лобова Л.В. дело № 88-1482/2021 (№88-28423/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 января 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Голубевой И.В., Кочневой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБОУ ДПО «Центр патриотического воспитания и школьного спорта» о восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке незаконной, внесении записи в трудовую книжку, взыскании сумм (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе представителя ГБОУ ДПО <адрес> « ФИО1 центр «Патриот.
Спорт», по доверенности ФИО2 , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения представителя ГБОУ ДПО <адрес> « ФИО1 центр «Патриот. Спорт» ФИО9 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО1 , полагавшей необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, прокурора ФИО10 , у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБОУ ДПО <адрес> «Центр патриотического воспитания и школьного спорта» о признании увольнения по подпункту «а» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, восстановлении на работе в должности педагога-организатора отдела по взаимодействию с межрайонными советами директоров, признании недействите
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.