Шестой кассационный суд
Определения № 88-1097/2019 по делу 8Г-1503/2019 [88-1097/2019]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1097/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Прокаевой Е.Д. и Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Орлюк Ирины Викторовны на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24 апреля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 июня 2019 г. по гражданскому делу по иску Орлюк Ирины Викторовны к Губинской Надежде Константиновне о признании недействительным соглашения о разделе имущества, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок, дом в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения представителя Орлюк И.В. – Клименкова П.В., действующего на основании доверенности от 05 декабря 2019 г., Губинской Н.К. и ее представителя Округиной Е.А., действующей на основании доверенности №63АА5393130 от 06 февраля 2019 г., судебная коллегия
установила: Орлюк И.В. обратилась в суд с иском к Губинской Н.К. о признании недействительным соглашения о разделе имущества, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на земельный участок и дом в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО5 , она является его наследницей первой очереди по закону. При обращении к нотариусу она узнала, что в августе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.