← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Постановления № 2-88/2020 по делу 8Г-2842/2020 [88-37/2021 - (88-2625/2020)]

Дело 8Г-2842/2020 [88-37/2021 - (88-2625/2020)]14.01.2021ПостановленияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Дубов Юрий Анатольевич

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кассационного военного суда 88-37/2021 (88-2625/2020) 14 января 2021 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Страхова В.Е. и Дубова Ю.А., при секретаре судебного заседания Котовой А.И., в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-88/2020 по кассационной жалобе представителя истца Бирюковой Ольги Владимировны на решение Воронежского гарнизонного военного суда от 22 июня 2020 года и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 20 октября 2020 года по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) к <звание> Реброву Андрею Геннадьевичу о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил: решением Воронежского гарнизонного военного суда от 22 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 20 октября 2020 года, ФКУ ЕРЦ в удовлетворении иска о взыскании с Реброва в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 50 840 рублей 10 копеек, в сумме разницы между выплаченной ежемесячной надбавкой за выслугу лет за период с июня 2014 года по декабрь 2015 года в размере ...... % оклада денежного содержания и полагавшейся к выплате указанной надбавки в размере ........ % отказано в связи с пропуском срока исковой давности. В кассационной жалобе, поданной 27 ноября 2020 года, пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-88/2020 по делу 8Г-2842/2020 [88-37/2021 - (88-2625/2020)] — судебная практика — Довод