← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1607/2019 по делу 8Г-751/2019 [88-1607/2019]

Дело 8Г-751/2019 [88-1607/2019]09.12.2019ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1607/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 декабря 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаева В.Н. рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2018 г. и апелляционное определение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-1924/2018 по иску Козлова Виктора Андреевича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА: Козлов В.А. обратился с иском в суд к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», указав в обоснование исковых требований, что является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> , получившего повреждения в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части автодороги <данные изъяты> . по вине ФИО3 , управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> . По заявлению Козлова В.А. от 3 апреля 2018 г., страховая компания выдала направление на восстановительный ремонт автомобиля на станции технического обслуживания индивидуального предпринимателя Чамжаева Ю.В. Козлов В.А. предоставил поврежденный автомобиль к ремонту 9 апреля 2018 г. и не позднее 24 мая 2018 г. оно подлежало возврату в восс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.