Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9534/2020 [88-193/2021 - (88-9299/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-9299/2020 2-218/2020 79RS0003-01-2020-000260-62 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 января 2021 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хребтовой Н.Л. судей Кравченко А.И., Аноприенко К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к следственному управлению Следственного комитета России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным распоряжения об отстранении от должности, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи ФИО4 ,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к следственному управлению Следственного комитета России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным распоряжения об отстранении от должности. В обоснование требований указала, что в период прохождения службы в Ленинском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета России по <адрес> и ЕАО распоряжением руководителя следственного управления от ДД.ММ.ГГГГ ее отстранили от занимаемой должности старшего следователя на время расследования возбужденного в отношении нее уголовного дела. Данное распоряжение считает незаконным, поскольку временное отстранение подозреваемого, обвиняемого от должности является мерой процессуального принуждения, которая в соответствии с нормами Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации может быть применена только по решению суда. Т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.