Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9528/2020 [88-348/2021 - (88-9576/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-208/2019 27RS0021-01-2020-000091-42 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-348/2020 г. Владивосток «14» января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Кравченко А.И., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Силиверстова Алексея Федоровича к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Санаторий «Анненские Воды» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, по кассационной жалобе Силиверстова Алексея Федоровича на решение Ульчского районного суда Хабаровского края от 12 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2020 года, по кассационному представлению прокурора Хабаровского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения представителя истца Белянковой М.Г., представителя ответчика Чайковского Д.Б., заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шиловой Я.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Силиверстов А.Ф. обратился в суд с названным иском к КГБУЗ «Санаторий «Анненские Воды», в обоснование которого указал, что с 29 октября 1992 года на основан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.