Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9596/2020 [88-282/2021 - (88-9472/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-282/2021 2-614/2020 41RS0001-01-2019-013813-19 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 января 2021 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хребтовой Н.Л. судей Кравченко А.И., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю о взыскании единовременного пособия в целях возмещения вреда, причиненного сотруднику органов внутренних дел в связи с выполнением служебных обязанностей по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи представителя УМВД России по <адрес> ФИО4 , заключение прокурора ФИО5 полагавшего, что оспариваемый судебный акт является обоснованным и законным
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее УМВД России по <адрес> ) о взыскании единовременного пособия в целях возмещения вреда, причиненного сотруднику органов внутренних дел в связи с выполнением служебных обязанностей. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу Управлении Министерства внутренних дела по <адрес> в качестве участкового уполномоченного полиции. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он уволен со службы в органах внутренних дел по основани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.