← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1096/2019 по делу 8Г-1583/2019 [88-1096/2019]

Дело 8Г-1583/2019 [88-1096/2019]09.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Подгорнова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1096/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09 декабря 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Подгорнова О.С., рассмотрев кассационную жалобу Тетерятниковой Елены Александровны на судебный приказ №2- 2611/2018 от 20 августа 2018 г., выданный мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ижевска Удмуртской Республики о взыскании с Тетерятниковой Елены Александровны в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженности по кредитному договору,

установила: 20 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики был выдан судебный приказ о взыскании с Тетерятниковой Е.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № 776-35937634-810/13ф от 13 февраля 2013 г. по состоянию на 26 июня 2018 г. в размере 302944 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг 98448 руб. 50 коп., просроченные проценты 92257 руб. 40 коп., штрафные санкции 112239 руб. 09 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3114 руб. 72 коп. В поступившей 31 октября 2019 г. в Шестой кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Тетерятникова Е.А. просит отменить судебный приказ, как незаконный. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуал

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1096/2019 по делу 8Г-1583/2019 [88-1096/2019] — судебная практика — Довод