Первый кассационный суд
Постановления № 88-335/2021 по делу 8Г-29738/2020 [88-335/2021 - (88-28627/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Коробченко Н.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-335/2021 (2-3244/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Асатиани Д.В. судей Коробченко Н.В., Рудых Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леоновой Анны Александровны к Комитету имущественных и земельных отношений администрации г.о. Подольск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. по кассационной жалобе Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск на решение Подольского городского суда Московской области от 30 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 сентября 2020 года заслушав доклад судьи Коробченко Н.В.,
установила: Леонова А.А. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований, истец указала, что на основании решения Нагатинского районного суда города Москвы с муниципального казенного предприятия «УКРиС» в ее пользу взыскано 566935 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129227 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8870 рублей, на основании которых были выданы исполнительные листы. В отношении МКП «УКРиС» возбуждено исполнительное производство, ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.