Шестой кассационный суд
Определения № 88-475/2019 по делу 8Г-573/2019 [88-475/2019]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-475/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 декабря 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Прокаева Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Хабибуллина Рустама Хайдаровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 августа 2019 г. по гражданскому делу №2-1/2019 по иску Чинейкина Святослава Васильевича к Хабибуллину Рустаму Хайдаровичу об устранении препятствий в пользования земельным участком, по встречному иску Хабибуллина Рустама Хайдаровича к Чинейкину Святославу Васильевичу о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,
УСТАНОВИЛА: Чинейкин С.В. обратился в суд с иском к Хабибуллину Р.Х., просил обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании находящимся в его пожизненном наследуемом владении земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № , расположенным по адресу: <адрес> , обязать Хабибуллина Р.Х, огородить с четырех сторон земельный участок под индивидуальное жилищное строительство с кадастровым номером № и расположенным на нем жилым домом. Хабибуллин Р.Х. обратился с встречным иском к Чинейкину С.В. о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 98 201 кв. м с кадастровым номером 02:61:010201:86, расположенным по указанному адресу. Определением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 4 июля 2019 г. производство по данному гражданскому дело прекращено. Определением судебной коллегии
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.