Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28667/2020 [88-149/2021 - (88-27688/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Ситников В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-149/2021 № 2-492/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 января 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу ДНП «Высокий берег» на решение мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 19 мая 2020 г. и апелляционное определение Люберецкого городского суда Московской области от 26 августа 2020 г. по гражданскому делу по иску Крылова Арсения Борисовича к ДНП «Высокий берег» о взыскании неосновательного обогащения,
установил: Крылов А.Б. обратился в суд с иском к ДНП «Высокий берег» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> . При покупке земельного участка председатель правления ДНП «Высокий берег» сообщил Крылову А.Б. о том, что поселок электрофицирован, снабжается по временной схеме, в ближайшее время состоится техническое присоединение поселка. Стоимость электроэнергии составляла 6,5 руб. за кВт/ч. В ДД.ММ.ГГГГ . в ходе судебного разбирательства Крылову А.Б. стало известно об отсутствии договоров и иных документов, подтверждающих, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДНП «Высокий берег» осуществляло поставку электроэнергии владельцам земельных участков, расположенных в границах поселения, на законных основаниях. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Крылов А.Б. просил взыскать с ДНП «Высокий берег» в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 36 300 рублей, почтовые расходы и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.