Третий кассационный суд
Постановления № 88-950/2021 по делу 8Г-20343/2020 [88-950/2021 - (88-20873/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-950/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 января 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 8 мая 2020 г. и апелляционное определение судьи Архангельского областного суда от 30 июля 2020 г. по материалу № 9-331/2020 о возвращении искового заявления микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к ООО «Гефест», Шляхтину Павлу Николаевичу, Шляхтиной Наталье Борисовне, Шляхтину Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ: определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 8 мая 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Архангельского областного суда от 30 июля 2020 г., исковое заявление микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к ООО «Гефест», Шляхтину П.Н., Шляхтиной Н.Б., Шляхтину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки возвращено заявителю. В кассационной жалобе микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Третьего
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.