Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-2669/2019 по делу 8а-30648/2020 [88а-2884/2021 - (88а-30209/2020)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-2669/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б. судей Мальмановой Э. К. и Иванова А.Е. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Козачек Л.А. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 05 марта 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к Козачек Л.А. о взыскании задолженности по страховым взносам. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., выслушав объяснения Козачек Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к Козачек Л.А. о взыскании недоимки и пени по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пени по налогу с продаж. В обоснование своих требований указала, что 08 августа 2018 года в адрес Козачек Л.А. направлено требование № , в котором Козачек Л.А. предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, однако указанное требование плательщиком Козачек Л.А. было оставлено без исполнения, в связи с чем, ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. Решением Анапского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.