Четвертый кассационный суд
Постановления № 3а-366/2019 по делу 8а-27871/2020 [88а-2072/2021 - (88а-29214/2020)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Шелудько В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 3а-366/2019 г. Краснодар 14 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шелудько В.В. судей Усенко Н.В. и Иванова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Суровцева Я.В. на решение Ростовского областного суда от 13 декабря 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Суровцева Я.В. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., выслушав объяснение Суровцева Я.В., настаивавшего на удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Суровцев Я.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости жилого дома с кадастровым номером № площадью 710,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> . Просил установить кадастровую стоимость объекта равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года в размере 8 037 000 рублей. Решением Ростовского областного суда от 13 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 18 июня 2020 года, кадастровая стоимость жилого дома установлена на основании заключения судебной оценочной экспертизы в размере 13 600 000 рублей, судебные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.