Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-933/2020 по делу 8а-30726/2020 [88а-2882/2021 - (88а-30206/2020)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-933/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Капункина Ю.Б. судей Мальмановой Э.К. и Карасовой Н.Х. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Ревиной Д.П. по доверенности ФИО1 на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 17 марта 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 15 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России Дзержинскому району города Волгограда к Ревиной Д.П. о взыскании задолженности по налогам. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., пояснения представителя по доверенности ФИО1 ., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Дзержинскому району города Волгограда обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ревиной Д.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 166 214 рублей 55 копеек. Одновременно просила восстановить срок для подачи указанного административного искового заявления. Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 17 марта 2020 года требования административного искового заявления удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 15 июля 2020 года решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Ревина Д.П. просит отменить решение Дзержинского районного суда города Вол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.