← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-23527/2020 по делу 8Г-24235/2020 [88-195/2021 - (88-23527/2020)]

Дело 8Г-24235/2020 [88-195/2021 - (88-23527/2020)]28.01.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Иванова О. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23527/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО11 , судей ФИО12 и ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 15.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества ВТБ Лизинг к ФИО2 , ФИО1 , обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ-ПОДОЛЬСК», ФИО3 о признании незаключенным соглашения о расторжении договора купли-продажи, признании недействительным договора купли-продажи и истребовании автомобиля, заслушав доклад судьи ФИО11 , выслушав пояснения: заявителя ФИО1 и его представителя адвоката ФИО6 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей истца АО ВТБ Лизинг – ФИО7 и ФИО8 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: АО ВТБ Лизинг (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ФИО3 и ФИО1 изъятии у ФИО1 и передачи истцу автомобиля KIASLS (Sportage, SL,SLS). В процессе рассмотрения дела по существу истец неоднократно изменял заявленные требования, в последней редакции предъявил требования к ФИО2 , ФИО1 , ООО «АВТОРУСЬ-ПОДОЛЬСК» (далее – общество), ФИО3 и просил суд признать незаключенным соглашение о расторжении договора купли-продаж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23527/2020 по делу 8Г-24235/2020 [88-195/2021 - (88-23527/2020)] — судебная практика — Довод