Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23567/2020 по делу 8Г-23388/2020 [88-210/2021 - (88-23567/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23567/2020 № дела суда 1-й инстанции № 2-77/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Миллер М.В., судей Каминской Е.Е., Думушкиной В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Порфир» о взыскании штрафных санкций по договору о паевом участии в строительстве, признании права собственности на нежилое помещение, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кузнецовой Н.В. в лице представителя Коваль К.К. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Порфир», в котором просила признать право собственности на апартаменты № , расположенные на № этаже корпуса № по адресу: <адрес> , взыскать штрафные санкции по договору о паевом участии в строительстве в размере 514985 рублей 08 копеек, убытки в виде расходов на устранение недостатков строительства в размере 93467 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что в соответствии с заключенным 14 марта 2014 года договором № о паевом участии в строительстве и дополнительным соглашением от 27 апреля 2016 года ответчик обязался осуществить строительство и передать истцу до № квартала 2016
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.