Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-206/2021 по делу 8Г-23452/2020 [88-206/2021 - (88-23560/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-206/2021 № дела суда 1-й инстанции №2-2486/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Миллер М.В., судей Каминской Е.Е., Думушкиной В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГарантСтрой Комплекс» к Маковской А.А. , Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Финансовых Решений» о признании сделки недействительной, по кассационной жалобе ООО «ГарантСтрой Комплекс» в лице представителя Соколова В.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителей истца ООО «ГарантСтрой Комплекс» по доверенности Ягловой К.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой Комплекс» обратилось в суд с иском к Маковской А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Финансовых Решений», в котором просил признать договор уступки прав (цессии) № № от 29.11.2019 года по договору долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома № № от 17.04.2017 года недействительным. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требованиях ООО «ГарантСтрой Комплекс» к Маковской А.А., ООО «Центр Финансовых Решений» о признании сделки недействи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.