Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3019/2021 по делу 8Г-27923/2020 [88-3019/2021 - (88-30349/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3019/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-60/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей ФИО4 и ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.07.2020 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий, заслушав доклад судьи ФИО5 , выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия
Установила: в обоснование исковых требований истец указывает, что ей принадлежит недвижимое имущество в многоквартирном жилом <адрес> , а именно <адрес> , 17. На территории многоквартирного дома установлен забор. Расположение забора относительно земельного участка отражено на схеме, которая прилагается к материалам дела. Общим собранием собственников места общего пользования на территории земельного участка не были предоставлены ни одному из собственников для постоянного пользования, соответствующих распоряжений общее собрание собственников не принимало. В период с июня 2019, ФИО2 собственник нежилого помещения № , на земельном участке в местах общего пользования установила забор, чем нарушает права и законные интересы истца на доступность общего имущества. Неоднократные обращения к ФИО2 с просьбой демонтировать забор с территории общего пользования результата не принесли. Демонтаж не произведен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.