Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25908/2020 по делу 8Г-26637/2020 [88-532/2021 - (88-25908/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25908/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-953/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края о перерасчете пенсии по кассационной жалобе ФИО1 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.07.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края (далее – ГУ УПФ РФ в г. Армавире Краснодарского края) о перерасчете пенсии. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.03.2020 в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и вынесении по делу нового решения. В обоснование жалобы указано, что судами первой и апелляционной инстанций должным образом не были ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.