Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27336/2020 по делу 8Г-23163/2020 [88-1065/2021 - (88-27336/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27336/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-389/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракушина М. Н. к ООО ЧОО «Кобальт» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности, установлении размера заработной платы, взыскании заработной платы и компенсаций, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО ЧОО «Кобальт» на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16.07.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Ракушин М.Н. обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Кобальт» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности, установлении размера заработной платы, взыскании заработной платы и компенсаций, компенсации морального вреда. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11.03.2020 исковое заявление Ракушина М.Н. удовлетворено частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон спора – без удовлетворения. В кассационной жалобе ООО ЧОО «Кобальт» просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения в части признания отношений тру
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.