Восьмой кассационный суд
Определения № 2-307/2019 по делу 8Г-845/2019 [88-520/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-520/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 10 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Шефер И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-307/2019 (УИД 42RS0036-01-2019-000454-95) по иску Ечина Сергея Владимировича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении спорных периодов в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Юрге Кемеровской области (межрайонное) на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Новожиловой И.А., объяснения представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Юрге Кемеровской области (межрайонное) Лигачевой И.А. (доверенность от 1 июля 2019 г. № 16), поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Ечина С.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ечин Сергей Владимирович (далее по тексту – Ечин С.В.) обратился в Топкинский городской суд Кемеровско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.