Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-624/2021 по делу 8Г-26078/2020 [88-624/2021 - (88-26256/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-624/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-88/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 4 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Дагуф С.Е., Парамоновой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к АО «Анапа Водоканал» о взыскании оплаты листков нетрудоспособности, по кассационной жалобе Тарасова И.П. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 07.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав представителя ответчика ФИО5 , возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Анапа Водоканал» о взыскании оплаты листков нетрудоспособности.
Решением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов. В обоснование жалобы ссылается на то, что судами допущено неправильное толкование норм материального и процессуального права, что повлекло вынесение незаконных и необоснованных судебных актов. Судом первой инстанции неправомерно применён срок исковой давности, так как о его применении ответчик не заявлял. Судом апелляционной инстанции при рассмотр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.