← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-405/2021 по делу 8Г-25853/2020 [88-405/2021 - (88-25365/2020)]

Дело 8Г-25853/2020 [88-405/2021 - (88-25365/2020)]04.02.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Судья
Мамий М. Р.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-405/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1452/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 4 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Дагуф С.Е., Парамоновой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Краснодарская медтехника» о признании дискриминации, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Красноармейского районного суда от 04.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав ФИО1 , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Краснодарская Медтехника» о признании дискриминации, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся судебные акты, как незаконные и необоснованные, вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает, что факт дискриминации истца имеет место, ввиду того, что все работникам заработная плата была повышена, кроме истца. Полагает, что если

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-405/2021 по делу 8Г-25853/2020 [88-405/2021 - (88-25365/2020)] — судебная практика — Довод