Четвертый кассационный суд
Определения № 2-1749/2020 по делу 8Г-31939/2020 [88-3337/2021 - (88-30679/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-1749/2020 8г-31939/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 января 2021 года Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2021 года. Определение в полном объеме изготовлено 21 января 2021 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Дагуф С.Е., Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зимина Евгения Вячеславовича на решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 4 июня 2020 года по иску Антоновой Ларисы Вячеславовны, Антонова Павла Геннадьевича к Овчинникову Леониду Павловичу, Зимину Евгению Вячеславовичу, Цыганковой Юлии Григорьевне, действующей в интересах несовершеннолетней Цыганковой Ольги Игоревны, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границы земельного участка, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С, объяснения представителя истцов Молокановой Т.В. (ордер № 12/21 от 14 января 2021 года), просившей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: Антонова Л.В., Антонов П.Г. (далее – истцы) обратились в суд с иском к Овчинникову Л.П., Зимину Е.В., Цыганковой Ю.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Цыганковой О.И. (далее – ответчики) об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Решением Красноармейского районного суда города
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.