Четвертый кассационный суд
Определения № 88-1628/2021 по делу 8Г-27486/2020 [88-1628/2021 - (88-28504/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1628/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-107/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Каминской Е.Е., Думушкиной В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИнтерСтрой» о понуждении к передаче квартиры, монтаже котла, регистрации перехода права собственности и по встречному иску ООО «ИнтерСтрой» к ФИО1 о взыскании суммы, по кассационным жалобам ФИО2 и ООО «ИнтерСтрой» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 30 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения представителя ООО «ИнтерСтрой» – ФИО6 , представителя ФИО2 – ФИО7 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИнтерСтрой», в котором с учётом изменений просил обязать ответчика: - исполнить обязательство по передаче квартиры общей площадью 88,9 кв.м, кадастровый № , расположенной по адресу: <адрес> , корпус 1, <адрес> , путём подписания акта приёма-передачи и передачи ключей жилого помещения, признав соответствующее бездействие незаконным; - осуществить монтаж двухконтурного газового котла в данной квартире; - зарегистрировать переход права собственности к истцу в отношении этого жилого помещения. ООО «ИнтерСтрой» предъявило встречный иск к ФИО1 , в котором с учётом изменений, просило взыскать с ФИО1 недоплаченную часть стоимости квартиры в размере 367 800 рублей. Решением Гагаринского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.