Четвертый кассационный суд
Определения № 88-1635/2021 по делу 8Г-29577/2020 [88-1635/2021 - (88-28516/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1635/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-9753/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Миллер М.В., Каминской Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Европа Девелопмент» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ООО «Европа Девелопмент» на заочное решение Советского районного суда города Краснодара от 12 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения представителя ООО «Европа Девелопмент» - ФИО6 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Европа Девелопмент» о защите прав потребителей, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 340 992 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в мере 50 % от присужденной судом суммы. Заочным решением Советского районного суда города Краснодара от 12 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2020 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «Европа Девелопмент» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку сдачи объекта долевого строительства в разм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.