Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-27047/2020 [88а-537/2021 - (88а-26010/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Тимохин Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-537/2021 (88А-26010/2020) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 января 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фахрутдинова И.И., судей Карякина Е.А. и Тимохина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по административному делу № № по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об оспаривании действий (бездействия). Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В., объяснения представителя административного истца ФИО4 подержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя административного ответчика ФИО5 , судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Самарской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в отношении ФИО6 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> , прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании части 5 статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В указанном постановлении сделан вывод об истечении сроков давности привлечения ФИО7 к уголовной ответственности в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.