Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-27486/2020 [88а-973/2021 - (88а-26515/2020)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-973/2021 (88А-26515/2020) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 января 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ляпина Н.А., судей Алексеева Д.В., Сказочкина В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бутаковой Е.В. на решение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 сентября 2020 года по административному делу № 3а-151/2020 по административному исковому заявлению Бутаковой Е.В. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Бутакова Е.В. обратилась в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> , расположенного по адресу: ФИО3 <адрес> , равной его рыночной стоимости, указав в обоснование, что кадастровая стоимость объекта недвижимости не соответствует его рыночной стоимости, чем нарушаются ее права как плательщика налога на имущество физических лиц. Уточнив административные исковые требования, просила установить кадастровую стоимость нежилого помещения в размере <данные изъяты> рублей. Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.