Шестой кассационный суд
Постановления № 88-55/2021 по делу 8Г-23941/2020 [88-55/2021 - (88-24714/2020)]
- Категория
- Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-55/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Непопалова Г.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу Головань Алексея Ивановича на определение Волжского районного суда Самарской области от 29 мая 2020 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 19 августа 2020 г. по материалу № 9-190/2020 по заявлению Головань Алексея Ивановича об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил: Головань А.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просил признать за ним факт владения на праве собственности следующим имуществом: - земельным участком, площадью 13 641 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> (Черновский с/с), кадастровый № ; - нежилым двухэтажным зданием «Пасечная усадьба» (дом пасечника), Литера Ббб1, площадью 31,8 кв.м., кадастровый № ; - нежилым одноэтажным зданием «Пасечная усадьба» (дом сторожа), Литера Гг, площадью 16,6 кв.м., кадастровый № ; - нежилым одноэтажным зданием «Пасечная усадьба» (здание), Литера В, площадью 246,5 кв.м., кадастровый № ; - нежилым одноэтажным зданием «Омшанник», Литера А-А4, площадью 427,7 кв.м., кадастровый № ; - сооружения «Пасечная усадьба» (ограждение), длиной 421 пог.м., кадастровый № . В обоснование заявленных требований Головань А.И. указал, что перечисленное выше имущество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с ООО «Поволжский Центр Пчеловодства». На протяжении более 22 лет заявитель непрерывно в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.