Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25639/2020 [88-215/2021 - (88-25510/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-215/2021(№ 88-25510/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Ромасловской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Самары Самарской области от 04 июня 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1455/2020 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании оплаты по больничному листу, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ИП ФИО2 – Мелкумовой Т.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он работал на предприятии ИП ФИО2 с 14.07.2018 г. в должности водителя такси. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор не выдавался. Трудовые отношения с работодателем подтверждаются договором аренды, который истец считает трудовым договором. 19.07.2019 г. у него произошел <данные изъяты> , он находился на больничном листе, однако работодатель отказался оплатить больничный лист в виду отсутствия трудовых отношений. Считает действия работодателя незаконными, поскольку фактически он работал по трудовому соглашению, а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.