Шестой кассационный суд
Определения № 88-135/2021 по делу 8Г-26419/2020 [88-135/2021 - (88-25269/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-135/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Матвеевой Л.Н., судей Калиновского А.А., Умбетовой Э.Ж., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Киселева Александра Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1-592/2019 по иску Киселевой Елены Владимировны к Киселеву Александру Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Киселева Е.В. обратилась в суд с иском к Киселеву А.С. о разделе совместно нажитого имущества. Заявленный иск обоснован тем, что истец в период с 21 июля 2011 г. по 22 августа 2018 г. состояла в браке с ответчиком. В период брака, 15 сентября 2011 г., супругами был приобретен автомобиль <данные изъяты> , 2004 года выпуска. После расторжения брака автомобилем пользуется ответчик. В связи с невозможностью раздела транспортного средства в натуре Киселева Е.В. полагает возможным поименованный автомобиль передать в пользование ответчику, взыскав с него компенсацию за ? долю в праве собственности на автомобиль. Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2019 г. исковые требования Киселевой Е.В. к Киселе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.