Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26179/2020 [88-107/2021 - (88-25143/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Никонова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-107/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.И., судей Никоновой О.И. и Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Забахидзе Б. на решение Кировского районного суда г. Самары от 14 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-1059/2020 по иску Забахидзе Б. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., объяснения представителя истца – Славкина В.А., действующего на основании доверенности от 29 сентября 2020 г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Забахидзе Б. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований истец указал, что он - гражданин Республики Грузия, является родным братом ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ гражданина Российской Федерации, который умер ДД.ММ.ГГГГ , о чем истцу стало известно в июле 2019 года от общих с братом знакомых, проживающих в России. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 31 октября 2019 г. нотариусом города Тольятти Самарской области удостоверена подпись Славкина
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.