Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26724/2020 [88-312/2021 - (88-25676/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-312/2021 (№ 88-25676/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Ромасловской И. М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-292/2020 по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Республики Татарстан «Пожарная охрана Республики Татарстан» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя Государственного казенного учреждения Республики Татарстан «Пожарная охрана Республики Татарстан» Тормосина С.П., возражавшего против удовлетворения жалобы, указавшего, что приказ о наложении взыскания был вынесен 26 февраля 2020 г. с учётом нахождения ФИО1 в отпуске и периода его временной нетрудоспособности, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с 26 марта 2012 года он работает в ГКУ РТ «ПО РТ» в должности пожарного в отдельном посту по охране д. Ятмас Дусай Кукморского муниципального района Сабинского отряда противопожарной службы ГКУ РТ «ПО РТ». 02 января 2020 года проведена ночная проверка оперативно-служебной деятельности
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.