Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-77/2020 [88а-314/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-314/2020 4 марта 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при помощнике судьи Личманюке С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Бокова Ю.Г. на апелляционное определение Московского окружного военного суда от 19 сентября 2019 г. по административному делу № 2а-56/2019 об оспаривании <звание> Боковым Юрием Георгиевичем действий начальника 1 отдела федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Отдел), связанных с реализацией его права на обеспечение жилым помещением из состава специализированного жилищного фонда. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего установленные обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу и доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: решением Одинцовского гарнизонного военного суда от 27 июня 2019 г. частично удовлетворен административный иск Бокова. Действия начальника Отдела, связанные с распределением Бокову жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: Московская область, <адрес> , признаны незаконными, и на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о распределении Бокову жилого помещения специализированного жилищного фонда установленным порядком. Без удовлетворения суд оставил требования административного истца о признании незаконными действий начальника Отдела, связанных с принят
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.