Шестой кассационный суд
Определения № 88-403/2021 по делу 8Г-26993/2020 [88-403/2021 - (88-25831/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-403/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Матвеевой Л.Н., судей Калиновского А.А., Умбетовой Э.Ж., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 августа 2020 г. по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Сиваковой Светлане Владимировне, Сиваковой Виктории Алексеевне в лице законного представителя Сиваковой Светланы Владимировны, Круглову Даниилу Анатольевичу о выселении и снятии с регистрационного учета, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав представителя Департамента управления имуществом городского округа Самара Буренкову Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, Сивакову С.В., представителя Сиваковой С.В. – адвоката Васину М.А., возражавших против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.
Самаре) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гуляевой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Сиваковой С.В., Сиваковой В.А. в лице зако
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.