← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-661/2021 по делу 8Г-27261/2020 [88-661/2021 - (88-26163/2020)]

Дело 8Г-27261/2020 [88-661/2021 - (88-26163/2020)]21.01.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Судья
Бросова Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-661/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 января 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В. судей Бросовой Н.В., Ромасловской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шагабутдинова Рустема Рафиковича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-313/2020 по иску Шагабутдинова Рустема Рафиковича к ООО Строительная компания «Знак Качества» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вред, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Шагабутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Бикбулатову Альфиру Ахияртдиновичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 21 августа 2017 года между ним и ответчиком заключен устный договор о том, что ответчик - генеральный директор ООО СК «Знак качества» Бикбулатов А.А. принимает его на работу в качестве заместителя генерального директора - директора по развитию ООО СК «Знак качества» (офис находился на тот момент по адресу: город Уфа Проспект Октября д.44) с ежемесячной оплатой труда 50 000 руб. Ответчик обязался позднее оформить с ним трудовой договор в письменной форме, но так его и не оформил. Истец полагает, что это были именно трудовые отношения, так как к в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-661/2021 по делу 8Г-27261/2020 [88-661/2021 - (88-26163/2020)] — судебная практика — Довод