Шестой кассационный суд
Определения № 88-306/2021 по делу 8Г-29354/2020 [88-2370/2021 - (88-27933/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-306/2021 88-2370/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Плеханова А.Н., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы АНО «Федеральный центр компетенции в сфере производительности труда» и ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АНО «Федеральный центр компетенции в сфере производительности труда» о восстановлении на работе и взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения ФИО1 , представителя АНО «Федеральный центр компетенции в сфере производительности труда» ФИО6 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , заключение прокурора ФИО2 отдела (кассационного) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Вострокнутовой В.К., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АНО «Федеральный центр компетенции в сфере производительности труда» о восстановлении на работе и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу к ответчику в отдел производственных процессов на должность руководителя проекта с испытательным сроком в три
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.