Шестой кассационный суд
Постановления № 88-568/2021 по делу 8Г-27048/2020 [88-568/2021 - (88-26056/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-568/2021(№88-26056/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Кизирбозунц Т.Т. и Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ульяновой Аллы Леонидовны на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 10 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-247/2020 по иску Ульяновой Аллы Леонидовны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Безенчукская Центральная районная больница» о возложении обязанности рассмотреть заявление, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Ульянова А.Л. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Безенчукская Центральная районная больница» (далее по тексту БУЗ СО «Безенчукская ЦРБ», Больница) о возложении обязанности рассмотреть заявление, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что указала, что с 19.11.2010 г. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, занимает должность врача общей практики. В период с января по декабрь 2019 года истцу незаконно не выплачивались стимулирующие выплаты, а также выплаты за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.