Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1127/2021 по делу 8Г-27000/2020 [88-1127/2021 - (88-26682/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1127/2021(№88-26682/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Кизирбозунц Т.Т. и Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник-4» на решение Советского районного суда г. Казани от 7 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-1929/2020 по иску Кононенко Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник-4» о взыскании компенсации при увольнении и компенсации за задержку выплат, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Кононенко А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник - 4» (далее по тексту также - ООО «УК Жилищник - 4», Общество) о взыскании компенсации при увольнении и компенсации за задержку выплат при увольнении. В обоснование заявленных исковых требований иска указал, что с 29 сентября 2018 года истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности генерального директора. Приказом от 13 сентября 2019 г. трудовой договора между сторонами прекращен на основании пункта 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с принятием уполномоченным ор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.