Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27313/2020 [88-687/2021 - (88-26206/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-687/2021 (№ 88-26206/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Ромасловской И. М., с участием прокурора Чернышевой Г.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 июня 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-997/2020 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с 16.05.2018 года работала в ПАО «Ростелеком» в должности заместителя директора филиала - директора по работе с корпоративным и государственным сегментом. Приказом № 10-29-10-01.300/л от 29.10.2019 года была уволена 31.10.2019 года по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. С данным приказом не согласна, полагает его незаконным, поскольку работодатель вынудил ее уволиться. На основании изложенного, уточнив исковые требования, просила суд признать незаконным приказ № 10-29-10-01300/л от 29.10.2019
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.