Шестой кассационный суд
Определения № 88-870/2021 по делу 8Г-27679/2020 [88-870/2021 - (88-26403/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-870/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (1)-1126/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об оспаривании отказа в назначении пенсии. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснение ФИО1 , проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об оспаривании отказа в назначении пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника Управления Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии досрочно в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. С указанным решением она не согласна. Просила суд признать неправомерным отказ Управления Пенсион
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.