Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26645/2020 [88-1025/2021 - (88-26572/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Никонова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1025/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И., рассмотрев кассационную жалобу Габитова Алмаза Мазитовича на определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2020 г. по материалу №9-870/2020 об отказе Габитову А.М. в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛ: Габитов А.М. обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, ООО «ГК СУ-10» о признании многоквартирного дома <адрес> завершенным строительством и введенным в эксплуатацию. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2020 г. в принятии данного иска отказано. В кассационной жалобе Габитова А.М. ставится вопрос об отмене определения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2020 г. и апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2020 г., как незаконных. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.